由于两党之争导致的政府关门危机凸显了美国的政治乱象，已经造成了巨大的经济损失。如果近在眼前的债务上限谈判仍谈不拢并导致自动减赤机制生效，美国政府大规模债务违约，将给美国乃至世界经济带来巨大的灾难。

 

      就其后果而言，争论双方都心知肚明。但在责任方面，谁都不认错。不仅共和党、民主党两党仍没有任何妥协让步的迹象，有的仍是“会而不谈”和相互指责，而且舆论仍然停留在“屁股决定脑袋”（立场决定主张）阶段。看来争论的结果是强化分歧而非弥合分歧，以至于美国走到了这一步。

 

      可以说，美国在治国方面真的出了问题，值得日后有关专家系统地总结。

 

      再看美国的海外事务，从近年来美国主导的数场局部战争、仍在继续的反恐战争、看不见战线的“金融战争”、忽隐忽现的“网络战争”，到包括“重回亚太”在内的全球战略布局，从劳民伤财的伊拉克战争到近日闹得沸沸扬扬的“监控门”事件，这些所谓的“平天下”之举，都没有对美国利益和世界和平起到积极的作用，相反负面影响很大。

 

      众所周知，拥有十一艘航母的美国是世界上军力最强、军费开支最大国家。政府关门第一天，远在韩国访问的美国防长哈格尔便着了急，脱口痛斥此事“不负责任”，直接影响美国在全球建立的伙伴关系，影响到美军在各地的任务，影响到盟友对美国的信心。第二天，哈格尔在与韩方签署新的战略合作计划时，心情想必十分郁闷。第三日，与哈格尔一同在东京出席日美安保磋商委员会（2＋2）会议的美国国务卿克里，心情想必同样郁闷。他所执掌的国务院将“勒紧裤带过日子”。奥巴马总统取消了下周对菲律宾、马拉西亚的访问计划，委托克里代替他访问菲律宾。在“金元”吃紧的情况下，无论克里还是奥巴马，手里都没有什么牌好打。即便有牌，在预算危机的语境中，也很难打得痛快。

 

      美国“重返亚太”战略下的是一盘大棋，针对的目标和意义姑且不论，这盘可能没有赢家的大棋最终牵制的不是中国，而是美国。无论是哈格尔的“三个影响”还是奥巴马的临时“弃访”，都从一个侧面说明了美国作为超级大国的影响力的下降。一旦自动减赤机制生效，美国的军力将被动地受到巨大影响，曾经当做资本的航母将成为沉重的负担。

 

      但是，辩证地看待这一问题，也许对美国人来说不一定完全是坏事。也许美国到了一个综合反思其全球战略与国内政治、经济体制及其关系的历史关头。从这个角度来说，美国应当主动有序地削减军事预算，客观评估安全压力和军事任务，转而把注意力放到国内政治体制改革和维持脆弱的经济复苏方面，其中也包括民生课题的建设。以此次政府关门事件的“导火索”奥巴马医改法案为例：政府是否应该在解释法案精神方面下更多耐心细致的工作，在遇到不同意见甚至掣肘、杯葛时是否能多想想办法，而不是把精力放在是否要军事干预叙利亚的问题上。

 

      总而言之，美国不应该做“志大财疏”的国家，更不应做“党争误国”的国家。况且在世界多极化的今天，在新兴国家群雄逐鹿的时代，恐怕“平天下”只是美国的一厢情愿而已，先把治国的功课做做好才是要务。