近日，浙江工业大学之江学院后勤服务中心水电服务部对校园路灯照明开展了节能技术实验，对三套照明技术即金卤灯技术、节能灯技术和LED技术进行了实地比较，旨在为新校区建设的道路照明探索既节能环保又经济可行的方案。

        就节能环保而言，太阳能技术无疑是最优选择。其能在白天储能，夜间照明，阴雨天用电能。但因太阳能技术现阶段尚处于起步阶段，核心技术过于集中，市场配备不够完善，这直接导致价格过高。同时,零配件的市场供给不足，后期维护得不到保障。另外，杭州的气候也不太适合太阳能的广泛运用。因此从经济以及可行性方面来讲这不太合适，因此此项技术未做实验。

        除去太阳能技术，金卤灯技术、节能灯技术和LED技术也在考虑范围之内。水电服务部根据运行能耗成本、前期投入成本以及后期维护成本等三个指标，对其进行综合分析。

        就运行能耗成本这方面而言，水电服务部对这三项技术做了一次实地比较。在地点、时间、仪表都相同的情况下分别试用了这三套技术。经过一夜的运行，金卤灯功率170W，耗电2.2度;节能灯功率80W能耗0.4度，但其亮度不足;LED功率50W，耗电0.4度，且其亮度适宜。显而易见，LED在这方面更胜一筹。其次，就三者目前的市场价和后期维护费综合分析比较，LED的单价虽略高，但平均使用寿命在5年以上，维护费相应就减少了。通过比对，三项指标综合考虑LED略胜一筹。